橡塑保温板、橡塑保温板厂家

橡塑保温材料作为保温行业的新型保温材料，从出现到如今广泛的应用其中经历了上百次的探索研究，其中对于橡塑保温材料性能的市场理想型方面进行深入挖掘。


有人说，保温材料主要的作用就在于其的保温性能是否良好。橡塑保温材料属于闭泡结构，泡孔的完整和密度均匀，以及泡孔密度对橡塑保温材料的保温性能起着决定性的作用。市场上的一些保温材料企业开始在橡塑发泡技术上大作功夫，在材料中添加大量的化学成分，让产品过分发泡，扩大泡孔，以此达到良好的保温效果，这种过分追求橡塑保温材料发泡率的做法是错误的。发泡过分，泡孔容易破裂，挤压易变形，易于撕裂，安装容易受损，水汽也更加容易进入，使用寿命就可想而知。


正确的做法应该是提高闭泡率，使得材料内部形成无数个完全独立的并不容易破裂的泡孔，这样材料就不会那么容易破裂，更大程度的阻绝水汽渗透，延长使用寿命。


橡塑保温材料除了其优异的保温性能备受瞩目外，其安装性能也是其享有盛誉的原因之一，橡塑保温材料是一款质地柔软，富有弹性的保温材料，其切割方便，尤其对于异形管道结构特别适用，能做到完美贴合，且不影响美观，安装起来也极为方便，完全不用担心造成材料的浪费和人工成本的增加。有些保温厂家过分追求撕裂强度的降低，给人营造一种产品更加柔软的特性，导致产品跟普通海绵一样，没有柔韧性可言，更别说产品的安装了，还有部分商家则反而为之，为达到撕裂产品不易被撕裂的目的，偷工减料，导致结皮致密，反而导致了产品保温性能的降低。


兼顾保温性能与撕裂强度的保温材料才是理想的保温材料，这其实根于橡塑材料发泡技术的选择。




橡塑保温材料，导热系数越低是否越节能？


当然！导热系数是越低越节能，导热系数越低的材料保温效果越好，这肯定是没有问题的。但是，你们不知道的是，只是在同等厚度的条件下，导热系数越低的材料保温效果才会越好。众所周知，橡塑保温材料的导热系数比玻璃棉的导热系数要低，难道说25mm的橡塑保温材料比100mm厚度的玻璃棉更节能吗？答案当然是否定的，保温材料厚度对系统节能的影响不可忽视。


例如：假设大厦10000平米的风管面积，空调供风温度为14℃，室内设计温度为26℃，该温度下（平均温度为20℃），导热系数为0.034W/（m〃k）当采用19mm的橡塑保温材料时，能耗q = 14.784W/m2  Q=147.84kwH 当采用25mm的橡塑保温材料时，能耗q = 11.725W/m2 Q=117.25kwH 对于1万平米送风面积的送风管道保温，采用较厚保温材料可以节约30.59度电。
橡塑保温板、橡塑保温板厂家

橡塑保温材料为空调系统保温的主力军，各大橡塑保温材料供应商也在纷纷研发导热系数更低的发泡材料，想为客户提供更加完美的方案。橡塑保温材料凭借其低导热系数已是保温行业内的佼佼者，各大材料供应商的产品在导热系数这项性能指标上也都不相伯仲，常温下导热系数为0.034W/（m〃


k）几乎已是橡塑产品的极限，即使还能做到更低的，差距也只在0.001W/（m〃k）左右，下面我们来看一下这个0.001对整个系统节能的影响到底有多大：


例如：假设大厦10000平米的风管面积，空调供风温度为14℃，室内设计温度为26℃，采用19mm的橡塑保温材料（表面防热系数取8.5）该温度下（平均温度为20℃）当导热系数为0.034W/（m〃k）时，


能耗q = 14.784W/m2  Q=147.84kwH当导热系数为0.033W/（m〃k)时，能耗q = 14.423W/m2    Q=144.23kwH也就是说，对于1万平米送风面积的送风管道保温，采用更低导热系数一小时可以节约3.61度电。导热系数越低越节能是可以肯定的，至于是否真正达到节能的效果，还待客户自己去判断，这是不能不说的秘密。


橡塑保温材料，是否优选表面放热系数较高的保温材料对于这个问题，首先我们要弄清楚，空调系统为何要保温，是为了防止管道防止凝露吗？是为了防止管道腐蚀吗？是为了保证管道不结露的条件下，节约材料成本吗？笔者认为节能才是目的，在合理控制材料成本的同时，达到的节能效果才是客户认可的方案。因此，以防凝露厚度作为空调系统保温厚度无疑只考虑初投资成本的，前面我们谈到，材料厚度对系统节能的影响不可忽视！那么，保温材料的表面放热系数对材料使用厚度又有何影响？表面防热系数α是辐射换热系数和对流换热系数的综合值，主要受材料表面颜色、光泽度、粗糙度及环境温度、风速等的影响。采用防凝露厚度选型时，材料表面放热系数越高，所需要的保温厚度越小。

橡塑保温板、橡塑保温板厂家